恋爱期间的花销，分手后能要回吗？

　　案情简介：陆勋文是上海某大学教授妻子去世后，多年来一直未婚，2000年通过征婚广告认识了肖荷，两人虽然年龄相差24岁，但还是碰撞出了爱的火花。不久他们就确立了恋爱关系，并开始像年轻恋人一样约会、看电影、旅游，度过了很多浪漫甜蜜的时光。不知不觉中7年过去了，这期间，陆勋文曾经多次催促肖荷领结婚证，但肖荷总以各种理由推脱。陆教授称：因为觉得最终能够和肖荷结婚，当她是一家人，从2000年起，每个月我付给她一两千的生活费，还为她装修房子借给她2万元，肖荷父亲住院垫付了1万元，7年下来自己一共掏了21万多元。然而，让陆勋文没想到的是，7年的苦心经营，等来的却是肖荷的分手通知。陆勋文觉得肖荷一直在欺骗自己，一气之下，向法院起诉肖荷要求她返还不当得利，并提供了7年来的照片、短信记录、对话录音及肖荷的陈述和长达4页的原告详细支付记录。而肖荷则辩称：交往的7年中，双方均有不同程度的付出，不承认收到过原告给的钱，双方也不存在所谓结婚不成返还钱款的约定。考虑到陆付出较多，自愿补偿其5000元。
　　法院经审理后认为，陆勋文、肖荷相识恋爱7年，在彼此交往过程中，双方投入一定程度的感情、付出不同程度的财力亦合乎常理和情理，不能简单以不当获利来衡量双方的得失。法院最终判决陆勋文败诉。至于肖荷表示自愿补偿原告5000元，与法不悖，法院予以准许。陆勋文不服一审判决，向上海市二中院提交了上诉状，目前二审正在进行中。（来源：上海法治报）
　　法律分析
　　一、恋爱同居关系的法律性质男女之间恋爱进而同居，不管当事人自己还是在外人眼中，常常是把恋爱同居生活中的男女双方作为一家人看待的，恋爱同居关系与普通朋友关系在人们的社会心理上是截然不同的。比如，普通朋友借100元钱，即便不打借条，一般也都是作为借款关系对待的。而恋爱同居中的恋人之间，财产混同的现象是很常见的，在交往过程中，一方给予另一方汽车、珠宝首饰等大额财产的情况也是屡见不鲜。
　　但是我国法律中并没有关于恋爱同居关系的规定，法律没有为恋爱同居的男女双方设定权利义务，恋爱同居关系与朋友、同事等普通社会关系在法律层面上并没有实质上的不同，恋爱同居双方的密切关系与法律上的无法界定就产生了一定的矛盾。当恋爱同居中的双方因财产或其他权益发生争议时，就只能根据民法关于债权债务关系的规定作出判断。
　　二、如何看待恋爱同居中一方的大额财产支出
　　法院在处理因恋爱同居而产生的财产纠纷时，一般将其作为普通的债权债务关系处理。作为要求另一方返还自己在同居期间支出财物的原告，他可以选择的案由有三种：
　　一是借贷关系纠纷。主张借贷关系纠纷，原告需要举证证明双方曾约定原告给付的财物是借给被告的，也就是双方存在借贷法律关系。然而，由于恋爱同居关系的亲密性，恋人之间很少会出具借条，即便约定为借贷关系，也只是口头约定，在对方不认可的情况下，取得借贷关系的证据是非常困难的。本案中，陆教授的情况即是如此。陆教授说曾为肖荷装修房子借给她2万元，但由于肖荷不予认可，陆教授也没有其他证据，这笔钱就无法认定为借款而要求被告偿还。
　　第二种是赠与关系纠纷。基于恋爱同居关系的亲密性及缔结婚姻的期望，赠与关系是最符合恋爱同居的客观事实的。在双方结婚不成而分手的情况下，一方要求另一方返还赠与的财产是否有法律根据呢？
　　在赠与关系中，受赠方只享受权利，而无须承担义务。《合同法》第186条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不同性质的财产，认定其是否转移的标准是不同的。如果赠与的财产是动产，比如现金、家电、首饰等，根据《物权法》的规定，动产所有权自交付之日起转移，所以，动产在交付给对方后，赠与人是无权要求返还的。假如赠与的是房产，根据《物权法》规定，不动产的转移以登记为准，未经登记不发生效力，因此，如果一方赠与另一方房产，只有在办理过户手续后才发生效力，在没有办理过户的情况下，赠与方是可以主张　撤销房产赠与的。
　　本案中，陆教授表示： （给与肖荷的财产），在一起的时候，我其实一直没想过要她还的。因此，双方的法律关系认定为赠与更为恰当。然而，由于肖荷否认收到过陆教授的钱款，即便承认收到，由于现金属于动产，在交付时财产权已经转移，赠与法律关系已经履行，也不能再要求对方返还。
　　那么，陆教授能否以赠与是以结婚为条件为由，要求撤销赠与呢？答案也是否定的。虽然《合同法》规定赠与可以附义务，一方不履行义务的，赠与方可以撤销赠与。然而，由于双方没有书面约定，这个约定是否存在法院难以判断。
　　其次，将结婚作为一方的义务，属于对一方婚姻自主权的限制，将会因违背婚姻自由原则而认定为无效。所以，陆教授也不能以赠与是以结婚为条件的为由要求撤销赠与。
　　从以上分析可以知道，陆教授如果以撤销赠与为理由，要求肖荷返还财产也是无法得到法律支持的。
　　三是不当得利纠纷。由于主张借贷和赠与存在举证上的诸多困难，当事人一般就以不当得利为由起诉，要求对方返还财产。
　　不当得利是民法中的一项古老制度。
　　《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
　　不当得利的成立要件有四项：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失问有因果关系；没有法律上的根据。
　　恋爱同居纠纷中，在一方认可收到另一方财物的情况下，是否有法律上的根据就成为双方争议的焦点。
　　那么什么是法律上的根据呢？无法律上的根据是指缺乏接受利益的法律上的原因，而不是指取得权利或者财产没有法律上的直接原因。对于以给付财物为表现形式的不当得利，无法律上的原因是指欠缺给付目的（原因）。比如，银行工作人员多支付储户存款时，其主观上是出于疏忽而没有给付的目的，因此属于收钱的储户就是不当得利。
　　在恋爱同居中，一方给予对方财物是为了和对方结婚，目的是很明确的，欠缺不当得利制度要求的没有法律上的根据的构成要件。本案中，陆教授给肖荷钱物的行为主观上是自愿的，对于其用途是明知的，并且有明确的目的，即希望能取得肖荷的欢心，最终双方共同生活。从这个意义上说，陆教授主张肖荷的行为是不构成不当得利的。
　　律师提醒
　　民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，在恋爱同居中的财产纠纷中，由于双方存在 类似婚姻关系的特性，当事人大多没有从法律角度认识双方的身份关系。在发生纠纷后，作为原告一方举证往往非常困难，这种状况不是因为法律制度的不完善，而是因为当事人法律意识不强造成的，因此应由当事人自己承担不利的法律后果。
　　从预防纠纷发生的角度讲，在恋爱同居中，财产较多的一方，为保护自己的利益，可以从以下几方面做好准备：
　　l、在给付对方大额财物时保留证据，比如通过银行转账的形式给付对方现金，在给付家电、汽车、珠宝首饰时以自己名义购买并保留发票。这样可以避免产生纠纷后，对方否认曾收到财物的情况发生。
　　2、明确说明双方的关系性质，在给与对方财物时附加一定的义务。比如约定在双方解除恋爱关系时，受赠方返还部分财产。