又到了写卷首语的日子，这次，我想聊一聊律师和法官的关系。
我想，要了解二者的关系，首先要从两个问题开始。第一个问题是，律师和法官对同一 个案件的看法是一致的吗？第二个问题是，律师和法官对正义的理解是一致的吗？
对于第一个问题，答案是不确定的。有些时候律师和法官对同一个案件的见解可能是一 致的，在这种情况下，律师代理一方的诉讼请求会被法院完全支持，这也是我们常说的胜 诉了。而有些时候，律师与法官的看法并不一致，诉讼请求可能被法院部分支持或者不支持， 这种情况可能更常见。
对于第二个问题，我认为答案却是肯定的。律师的职责是维护当事人合法权益，维护法 律正确实施，维护社会公平正义。而法官则要查清案件事实，依照法律做出公正的判决， 从这个层面上说，二者的目的都是为了追求法律所赋予的正义。换句话说，即便律师与法 官对个案的见解不同，但对个案如何实现正义或者说个案的正义应当是什么的认识是一致 的。
英国著名思想家培根说过：法官与律师的关系不可太密，否则就难免有不公正的嫌疑。 但两者的关系不是隔阂，而是理解；不是紧张，而是交涉；不是对抗，而是包容；不是防范， 而是交流。
有的律师被法官判败诉了，于是气急败坏，开始嚷嚷“司法不公，枉法裁判”这其实是 有失职业道德的表现，每一个案件的判决背后都有他的逻辑，如果这个逻辑说服不了你， 你可以去上诉，但你不能因为败诉少挣了律师费而质疑“正义”。
私认为律师打官司是为了维护当事人的合法权益，而不是完全为了胜诉。律师需要有“良 心”而不是“利欲熏心”，举个简单的例子，为了胜诉，教当事人伪造证据，为当事人谋 求本来不应当属于当事人的利益，就是“利欲熏心”打败了“良心”的表现。
律师维护的是当事人的合法权益。
何为合法权益？就是依照我国法律，该是什么样的就应该是什么样。该你赔的钱你要赔， 不该你赔的钱，你不应该赔。“钻法律的空子”，“给当事人出主意”这不是律师应该干的事。 律师努力的方向是让这个结果合法正确，而不是让这个结果完全利于己方的当事人。
如是这样的话，那么律师和法官仅仅只是在维护正义的道路上扮演的角色不一致了。尽 管确实存在“判决不公”的情况，但要知道法律在救济上也给了上诉和再审的机会，即便 这种不公还存在，我们还有抛开法律之外的救济手段。
诚然，说起来容易做起来难，但是别让正义因人而异是我们应不懈追求的价值目标。
岳成所成都分所
张戈
