夏威夷的椰树为何不结果

　　度假天堂夏威夷，这里除了阳光、沙滩和美女，绵延不绝的椰树林也是使它闻名于世的原因之一，但奇怪的是，这里所有的椰子树都不结果。这其中缘由还要追溯到上个世纪60年代。
　　某一天，一位美国游客躺在椰子树下享受沙滩美景，被一颗被海风吹落的椰子砸中，当场命丧黄泉。这个死者是位富商，并且有一个精通民事诉讼的律师弟弟。他弟弟将那棵椰子树的所有者夏威夷政府告上了法庭。他以政府对其管理范围内的椰子树管理不善，而造成他人人身伤亡为由，要求夏威夷州政府向死者家属赔偿1亿美金。
　　在庭审中，被告夏威夷州政府的代理律师提出了两条辩护理由，认为政府对此事件不应承担任何责任：
　　一是这件事根本属于由不可抗力引起的意外事件。因为，海风属于自然力，它什么时候吹来谁也说不准。
　　二是对于此类事件发生的可能性，夏威夷州政府早已在各处明显的地方竖立了警示牌，敬告游客小心椰子、远离椰树，已尽到了提醒义务。
　　他本以为提出了有力的辩护理由，哪知道就在这两条理由中蕴涵着颠覆自身的逻辑因素，恰恰被死者的弟弟从中抓住了反击的重要把柄：
　　首先，被告方的辩护律师对不可抗力的理解有问题。不可抗力是指无法预测，或即使可以预测而依靠人力也无法抵御的自然力，如火山、地震等等。而夏威夷海滩常年有季风吹拂，时时有海风吹过，日日有椰子落下，并非不可预见；而且，椰子的落下也不是不可防御的。
　　第二，夏威夷州政府在椰子树下竖立警示牌的做法又恰恰表明事情的可预测性，他们是知道危险性的，只是采取的防御措施不得力，除了椰子树下竖立警示牌，防止游客被椰子伤害的办法肯定是有的，只是没用心去做，这是不负责任的表现。
　　第三，在椰子树下竖立警示牌的做法并非是对游客的保护，而是对游客权利和自由的一种侵犯！夏威夷州政府在广告中大肆宣传海滨的美景，但并未提及椰子落下的地方不可以靠近。当游客听信这些广告前来旅游时，如果因为这些警示牌而处处不能靠近，那么，旅游本身也就失去了意义。因此，夏威夷州政府的这种做法是在侵犯消费者应有的自由和权利，为其管理的疏忽推卸责任。
　　而审理本案的法官在最后宣判中这样陈述道：自由至上是美国的立国之本，是美利坚民族自开天辟地以来一贯珍视的民族传统，它代表了美国文化的一贯精神，因而由美国宪法明文加以确认。夏威夷州政府因管理失职而侵犯公民人身权利，使宪法精神蒙垢。致使游客身亡，理应判罚，对死难者家属作一个合理赔偿。而死难者家属索赔1亿美元则属过分要求。因此，判罚夏威夷州政府赔偿原告人1000万美元。
　　判决下来后，夏威夷州政府当然不服，他们历时几年，层层上诉。但意想不到的是，各级法院众口一词，全部维持一审判决。最后，夏威夷州政府只好忍痛赔偿了1000万美元。
　　许多游客得知此事后，纷纷躺在椰子树下，等着椰子掉下来砸伤自己。夏威夷州政府出于无奈，只好专门成立了一支砍椰子的队伍，专门负责砍去所有椰树上的椰子。自此以后，夏威夷的椰子树上再也看不到成熟的椰子了，成了不结果的椰树林。