文＼戴俊豪
北京岳成律师事务所上海分所律师
2023 年 5 月 24 日，上海内环高架路上发生了惊险的一幕，一辆黄色的工程抢险车与一辆蓝色的奥 迪车由于在驾驶过程中发生矛盾，奥迪车险将工程车撞下高架桥。根据其他车辆的行车记录仪以及奥 迪车的行车记录仪，可以还原事情的原貌。一开始蓝色奥迪车意图从高架车道的并线处向左侧进入主 车道，而原本在主车道的工程车并未准备进行避让，但由于奥迪车的变道十分果断，工程车只能向左 借道，避免发生碰撞。之后，工程车突然加速从左侧强行挤撞奥迪车，导致奥迪车右侧直接撞上右侧 隔离护栏，挤撞了一段时间后工程车意图离开，此时奥迪车突然加速以几乎同样的方式挤撞工程车， 没想到用力过猛，直接导致工程车骑在了高架护栏上，险些掉落高架。
目前两车司机均已被拘留，今天我们就从法律角度，来分析一下本次的别车事件。
首先，在本次事件中，有一辆车的“身份”比较特殊，就是黄色的工程抢险车，其本身属于特种车辆， 但根据后续报道，其当时并未在执行紧急任务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条 第二款的规定：“警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具， 不享有前款规定的道路优先通行权。”因此他与一般的车辆无异，不享有特种车辆的特权。
其次，工程车强行别车奥迪车以及后续奥迪车别车工程车的行为，根据《中华人民共和国刑法》 的规定可能构成以下几种犯罪：
第一、 可能被认定为寻衅滋事罪
两辆车恶意别车的行为可能构成寻衅滋事罪，例如，上海市青浦区人民法院
对尤某某寻衅滋事一审刑事案的判决书（（2020）沪 0118 刑初 1371 号）中，被告人尤某某认为王 某某未对其让行，遂驾车上前追逐，并故意向左变道恶意别车，导致王某某车辆被撞受损，最终判决被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
第二、 可能被认定为故意毁坏财物罪
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第 三十三条规定，如果故意毁坏公私财物，造成公私财物损失达到五千元以上的，应予立案追诉，所以 如果工程车恶意别车行为导致奥迪车损坏，或奥迪车恶意别车导致工程车损坏，且损失金额达到五千 元以上的，那么两车驾驶员可能构成故意毁坏财物罪。
例如，郭某某故意毁坏财物一审刑事案中（（2019）鲁 1326 刑初 511 号），郭某某驾车撞击冯某 的 POLO 车尾部，致使该车损失价值 5169 元，法院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大， 其行为已构成故意毁坏财物罪，最终判决其拘役六个月，缓刑一年。
第三、 可能被认定为以危险方法危害公共安全罪
由于本次事件发生在车流量多，车速较快的内环高架上，双方的恶意别车的行为，可能危及到其 他车辆的行车安全，属于危害不特定的多数人生命、身体、财产的安全，因此两位司机的行为还可能 被认定为以危险方法危害公共安全罪。
例如，孙某以危险方法危害公共安全一案中（（2019）沪 0110 刑初 992 号），被告人孙某在认为 遭到他人别车的情况下，为斗气泄愤，在车流、人流密集的交通主干道路上，置不特定多数人的生命、 健康及财产安全于不顾，驾驶机动车先后实施危险变道、别车逼停、在路段中间与他车追逐以及殴打 正在操控车辆的驾驶员等行为，后又超速左转驶离，不仅对双方车辆造成危险，亦危及其他正常行驶 的车辆等不特定多数人的安全，符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，最终判决孙某构 成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑 1 年。
最后，在这里律师也要提醒各位司机，在开车的过程中多多少少都会遇到一些小摩擦，切忌不要 斗气，就像本次事件中，如果奥迪车的车主在被工程车别车之后，没有进行反击，而是事后报警，那 么自己不仅无须承担责任外，还可以让工程车受到应有的处罚，而不会像现在这样，自己也有极大可 能受到行政甚至是受到刑事的处罚。切记，道路千万条，安全第一条。
