2026年5月6日，北京广播电视台《生活帮帮忙》栏目采访北京岳成律师事务所副主任、央视特约评论员岳屾山律师。岳律师就“老人沉迷短剧推广 缴费4000余元身陷维权难”发表法律评论。
内容介绍：
近日，一位71岁老人被拉入企业微信群，对方以“短剧推广可赚取回扣”为名，宣称无需剪辑、无需粉丝，即可直接搬运剧方素材发布短视频获利。老人先后被诱导签订线上合同，向其支付四千余元，合同甲方为另一公司主体。然而，实际推广任务要求视频必须二次创作，且部分平台需八百粉丝以上才能参与，与宣传严重不符。老人家属发现后要求退款，却遭遇多方推诿，收款方称只能退部分，合同方否认知情，且相关软件无备案、授权不明。此类打着“短剧推广”旗号的培训是否构成虚假宣传？又该如何追究责任？
岳屾山律师表示，此类推广过程中存在与事实不符或引人误解的宣传，涉嫌违反《广告法》关于虚假宣传的规定。如果宣传内容与实际履行情况存在明显差异，且该宣传对当事人签订合同行为产生了重大影响，则可能构成民事欺诈。根据《民法典》，因欺诈签订的合同属于可撤销合同，当事人有权主张全额退款。若对方能证明有合理支出，也可主张扣除，但举证责任在对方。针对涉及多个公司主体、收款方与签约方不一致的问题，岳律师明确，只需认准合同签订方主张权利。根据合同相对性原则，即使款项支付给第三方，也不影响向签约方追责。若签约方是空壳公司，可追究其股东出资责任。对于合同公章真伪争议，签约方若否定合同效力，需自行举证；否则合同应产生法律效力。此外，相关软件若未取得备案，对用户存在风险；而未经著作权人授权直接搬运或二创短剧，均可能构成著作权侵权。应收集转账记录、合同、聊天记录等证据，向市场监管部门投诉或通过诉讼维权。
